北京互联网法院关于新冠肺炎疫情防控期间依法保障当事人诉讼权利的若干...

第一条【指导原则】疫情防控期间，应充分发挥互联网审判模式优势 ，在严格遵守疫情防控要求的同时
，正确适用民事诉讼法的相关规定，依法保障涉疫情案件当事人诉讼权利 ，确保疫情防控期间审判、执行工作有序 、高效推进。

今年2月18日
，比较高人民法院发布了《关于新冠肺炎疫情防控期间加强和规范在线诉讼工作的通知》，进一步规范疫情防控期间的在线诉讼 ，并提出互联网法院要充分利用先发优势，加大在线诉讼规则等方面的探索力度 。

疫情期间的常态化应用
，彰显制度优势疫情防控背景下的需求满足：新冠肺炎疫情期间，北京互联网法院的常态化在线诉讼模式节约了司法资源 ，避免了人员聚集
，同时保障了人民群众的诉讼权利
。

全面部署线上诉讼：贯彻比较高法院《关于新冠肺炎疫情防控期间加强和规范在线诉讼工作的通知》要求，开展线上线下一体联动诉讼服务。从开庭排期
、指导当事人使用北京法院“云法庭 ”系统、开庭审理 、当庭宣判或在线调解等方面进行全面部署 。凡是符合线上审理条件的案件 ，均采取线上诉讼
，最大限度避免人员聚集
。

北京互联网法院通过13509次
、总时长779两小时的在线庭审，探索出台了《北京互联网法院电子诉讼庭审规范》 ，以下是对该《规范》的详细介绍：出台背景：新冠肺炎疫情爆发后
，为防控疫情、减少人员聚集，同时保障审判执行工作有序开展 ，各地法院加大了在线诉讼的探索力度。

2024中国司法已经这么进步了吗

024年中国司法并未如文中所述般“进步
”到放弃原则 首先
，需要明确的是，文中所述的情况并不能代表2024年中国司法的整体进步状况 。实际上 ，中国司法一直在不断努力完善自身，提高审判效率和质量
，但并不意味着会放弃“以事实为依据，以法律为准绳”的基本原则 ，也不会随意扩大法官的自由裁量权。

案件受理与审判效率显著提升数据增长凸显司法担当：2024年
，比较高人民法院收案34898件 、结案32539件，全国各级法院收案4608万件、结案4549万件 ，案件受理量与结案量同比大幅增长
。这组数据背后
，是司法系统对公平正义的高效守护，每一件案件的审理都体现了对法律尊严的维护。

总结：2024年中国涉外法治建设在立法
、执法、司法 、法律服务等领域均取得显著进展 ，2025年将围绕质量提升
、机制完善和世界化推进持续发力
，同时强调人才培养的核心地位，为应对世界挑战和推动高质量发展提供法治保障 。

政策背景：十年法治推进与现实差距的矛盾顶层设计：2014年《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》提出“办案质量终身负责制和错案责任倒查问责制 ” ，但过去十年中
，法治进步与群众对司法公正的要求仍存在差距
。现实问题：冤假错案平反困难，新错案仍有发生。

中国律所在整体行业部门的表现均有一定进步：超过一半的行业 ，如保险、房地产 、能源
、基础设施、媒体与娱乐 、制药与生命科学
、科技与通信，收获了“杰出
”的认定 。航空与海运、银行与金融服务这两个行业收获了“高度推荐”的认定
。

这一现象反映了我国司法体系的进步和社会治理能力的提升。未来
，随着法治建设的不断完善和社会治理能力的持续提高，我们有理由相信 ，监狱中的服刑人员数量将会继续保持稳定或减少的趋势 。同时
，监狱也应继续加强管理和改造工作，确保服刑人员能够真正认识到自己的错误并积极改正 ，为重新融入社会做好准备
。

比较高人民法院关于涉新冠肺炎期民事案件审理的指导意见

〖壹〗 、《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》司法理念与纠纷解决：各级法院要立足疫情防控与经济社会发展大局
，发挥司法调节社会关系作用，积极参与诉源治理 ，坚持非诉讼纠纷解决机制前置
，调解优先，引导当事人和解协商
、共担风险 ，将矛盾化解在萌芽和基层。

〖贰〗、比较高人民法院印发的《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》提出了十条具体措施
，旨在为人民法院依法审理涉疫情民事案件提供指导，维护人民群众合法权益 、社会和经济秩序及公平正义 。

〖叁〗、020年4月16日 ，比较高人民法院出台了《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》
。

〖肆〗
、今日，比较高人民法院印发了《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》
，该意见旨在通过司法手段有效应对新冠肺炎疫情对经济社会产生的负面影响，确保民事案件的审理工作既合法合规 ，又兼顾各方利益和社会稳定。

哪些情形下可以延迟审理

〖壹〗、民事诉讼中
，案件可以延期审理的情况包括以下几种：必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭：如果案件中必须到庭的当事人或其他重要诉讼参与人因正当理由未能出席庭审，法院可以决定延期审理 。

〖贰〗 、法院可以延迟审理的情形主要包括以下几种：自然灾害 如地震
、洪水等不可抗力事件发生时 ，由于这些灾害严重影响人们的正常生活和工作
，法院可能会决定延迟审理，以确保参与庭审的人员安全 ，并留出时间应对灾害。

〖叁〗、在法律程序中
，法院可以决定延期开庭审理的情形主要包括以下几种：必须到庭的当事人或其他诉讼参与人有正当理由未能到场：这包括因健康原因无法出庭 、交通不便导致无法按时到庭
、有重要公务需要处理或面临家庭紧急情况等无法预期的因素
。

〖肆〗、在刑事诉讼中，以下情况下可以延期审理：需要通知新的证人到庭 、调取新的物证 ，或者需要重新进行鉴定
、勘验：当法庭认为有必要通知新的证人提供证言
，或者需要调取新的物证以充实案件证据时，可以延期审理。同样 ，如果需要对某些证据进行重新鉴定或勘验，以确保其准确性和可靠性
，也可以申请延期审理 。

〖伍〗、法庭在以下情形下可以对案件延期审理：刑事诉讼中： 需要通知新的证人到庭，调取新的物证 ，重新鉴定或者勘验的； 检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查
，提出建议的； 由于申请回避而不能进行审判的
。

〖陆〗 、除了上述三种情形外，如果法院认为存在其他需要延期审理的合理理由（如庭审设施故障
、庭审记录人员无法到场等） ，也可以决定延期审理。法律依据：根据《民事诉讼法》第一百四十九条的规定
，上述四种情形是法院可以决定延期开庭审理的法律依据 。

昌平法院“四维”联动确保疫情防控下刑事审判不停摆

〖壹〗、昌平法院通过建立“四维联动
”办案机制，协同公安 、检察、司法行政机关 ，在疫情防控严峻形势下保障刑事审判工作有序进行
，具体措施如下：公检法司联动配合，启动“5+2”庭审模式昌平法院建立“5+2 ”连续开庭模式 ，突破驻看守所法庭数量不足和远程视频庭审条件有限的障碍
。

突发疫情对刑事案件办理期限有影响吗?

突发疫情对刑事案件办理期限有一定影响
，但不会导致案件久拖不决或超期羁押，司法机关会依法保障当事人诉讼权利。具体如下：羁押期限不会因假期延长而延长：根据《刑事诉讼法》第一百零五条第四款 ，羁押期限届满时，不论是否处于假期
，都要对犯罪嫌疑人
、被告人变更强制措施或者予以释放 。

刑事案件在被告人或自诉人出现特定情形，或存在不可抗力时 ，可依法中止审理
，待原因消失后恢复审理，且中止期间不计入审理期限
。具体情形如下：被告人患有严重疾病 ，无法出庭的当被告人因严重疾病（如昏迷、重大手术恢复期等）导致无法参与庭审
，且无法通过远程视频等方式完成诉讼程序时，法院可裁定中止审理。

疫情期间相关案件的办案期限 根据刑事诉讼法关于期间计算的规定 ，期间的最后一日为节假日的
，以节假日后的第一日为期满日期，但犯罪嫌疑人 、被告人或者罪犯在押期间 ，应当至期满之日为止
，不得因节假日而延长 。对于非羁押的犯罪嫌疑人，审查逮捕期限以节假日后的第一日为期满日
。